El renacer de Gedesco: estrategias para una transformación efectiva
El renacer de Gedesco: estrategias para una transformación efectiva
Blog Article
La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana experta en la financiación de pequeñas y medianas compañías, ha dado un giro importante tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A solicitud de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez decidió eliminar por un tiempo a los presentes administradores de la compañía, introduciendo a los fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a los ex- directivos del fondo de capital peligro, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la anterior gestión de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y métodos judiciales tanto en Novedosa York como en Valencia.
El núcleo de este enfrentamiento se encuentra bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que analiza una demanda de JZI contra los nombrados administradores por un supuesto desvío de fondos de por lo menos 100 millones de euros hacia entidades de su propiedad. En respuesta a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para impedir el traspaso de poderes en Gedesco y lograr una intervención judicial. Si bien en un inicio solo se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al acudir al ámbito mercantil intentando encontrar recuperar el control efectivo de la empresa.
Este conflicto se intensificó a lo largo de una junta general convocada por JZI, en la que se propuso la destitución de los gestores recientes. A pesar de la mayoría lograda por JZI, la petición fue rechazada debido a un pacto parasocial que dejó a Miguel Rueda, presidente de la reunión, determinar que no se alcanzó la mayoría precisa del 80% para realizar ceses o nombramientos. Esta circunstancia llevó a JZI a impugnar la decisión y solicitar las medidas cautelares que en este momento han sido concedidas por el juez de lo mercantil.
El magistrado ha señalado la relevancia de estas pacto parasocial medidas para eludir decisiones que podrían ser perjudiciales para Gedesco y para la situación del socio mayoritario, destacando la necesidad de resolver el conflicto entre los bloques de capital para el bienestar de la compañía. La decisión judicial, que supone la designación de cuatro nuevos integrantes independientes al consejo de administración de Gedesco, se muestra como un intento de asegurar una administración imparcial mientras se soluciona el pleito, patentizando las complejidades y retos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..